????近日，開平市人民法院綜合審判庭法官高萬麗撥通了某養(yǎng)殖公司的電話，輕聲詢問：“雞苗款收到了嗎？”電話那頭傳來清脆的回應：“收到了！”這起牽涉37500只活禽、關乎兩家企業(yè)命運的雞苗買賣合同糾紛，終于塵埃落定。

????時間回到2024年秋，某養(yǎng)殖公司與甲牧業(yè)公司簽訂《雞苗購銷協(xié)議》，約定自2024年10月至2025年9月期間按月供應雞苗。2025年初，應甲牧業(yè)公司要求，雙方改以乙牧業(yè)公司名義重新簽約，并明確約定：原合同責任由甲、乙兩公司共同承擔。然而簽約后不久，被告方某養(yǎng)殖公司開始陸續(xù)拖欠款項，累計拖欠雞苗款50余萬元、違約金1萬余元。原告在多次催討無果后，向法院提起訴訟，并申請查封了兩公司名下3個養(yǎng)雞場中的37500只雞。在開平法院調解下，這起糾紛幾經(jīng)波折后順利調解。

????調解幾經(jīng)波折

????該糾紛由高萬麗法官接收后，她敏銳地意識到活禽查封的特殊性：“活雞多拖一天，就多一天成本，一旦病亡或超齡，雙方損失都將擴大?！彼敿唇M織雙方進行調解。

????電話調解過程中，雙方就分期付款、解封批次等細節(jié)展開拉鋸式協(xié)商。經(jīng)過一個下午的艱難溝通，雖在大部分問題上達成初步共識，卻在違約金問題上再陷僵局。被告認為既已同意分期付款，就不應再承擔違約金；原告則堅持按合同維護自身權益。一天之內，兩次調解嘗試均告失敗。

????就在調解陷入停滯之際，被告緊急聯(lián)系高萬麗：“法官，被查封的雞中有7500只已達上市日齡，再不售賣就要超齡虧損了！”高萬麗果斷決定暫擱爭議，優(yōu)先解決賣雞難題。

????“我們同意賣雞，但10萬元遠不夠抵扣欠款，最多只能解封這7500只?！痹鎽B(tài)度堅決。面對雙方截然不同的訴求，高萬麗創(chuàng)新提出折中方案：由被告提供案外人賬戶進行凍結，在法院工作人員監(jiān)督下進行售賣，款項直接轉入凍結賬戶。方案獲雙方認可后，7500只雞順利售出。

????這時，新的變故出現(xiàn)：因養(yǎng)雞場被查封，養(yǎng)殖戶紛紛起訴要求退還押金。被告堅持要求養(yǎng)殖戶撤訴后才簽署調解筆錄，使調解再陷僵局。高萬麗啟動“跨案聯(lián)動”調解機制，與審理養(yǎng)殖戶案件的法官協(xié)同作戰(zhàn)，分頭聯(lián)系養(yǎng)殖戶進行釋法說理，最終促成3名養(yǎng)殖戶撤回起訴。

????司法智慧促雙贏

????一波三折的困難解決后，調解進程再度重啟。原告同意在被告支付20萬元后解封剩余3萬只雞，但被告又提出必須完成與養(yǎng)雞戶的結算才簽筆錄。面對這一法院和原告均無法擔保的要求，高萬麗給予被告10天寬限期自行處理結算事宜。

????然而，在此期間，原告因擔心權益受損，就飼料款及律師費另案提起訴訟。高萬麗及時與原告溝通，推心置腹地分析利弊：“另案訴訟意味著新一輪的庭審、舉證和等待，時間成本和訴訟成本都會增加，實為雙輸?！边@番話打動了原告代理人，他表示若被告愿承擔部分飼料款，可撤回另案起訴。

????高萬麗趁熱打鐵，組織雙方逐筆核對飼料款明細。經(jīng)過細致煩瑣的核對工作，最終促成雙方達成一攬子調解協(xié)議。簽字按印時，曾經(jīng)針鋒相對的雙方當事人終于露出釋然的笑容。后續(xù)執(zhí)行順利推進：剩余3萬只雞順利解封售出，被告經(jīng)營逐步回歸正軌；原告也收到了雞苗款和飼料款共計60余萬元，合法權益得到充分保障。

????回顧本案，高萬麗深有感觸：“處理此類案件，我始終秉持兩個原則：一是優(yōu)先考慮企業(yè)存續(xù)，避免因訴訟造成更大損失；二是追求實質性的‘案結事了’，盡管飼料款與雞苗款不屬于同一法律關系，但只有徹底化解關聯(lián)矛盾，才能從根本上減輕當事人訴累。”在她看來，調解不是“和稀泥”，而是要通過找準雙方痛點，用耐心和智慧搭建溝通的橋梁，最終實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

????（江門日報記者 凌雪敏 通訊員 劉嘉琪 楊淑雯）