羅堅濟(jì)（右）耐心地為群眾做法律科普。
????面對十年未解的咸圍權(quán)屬糾紛，他迎難而上，以法為據(jù)、以理服人；面對除夕夜流落街頭的母子，他放棄團(tuán)圓，奔走協(xié)調(diào)直至凌晨；面對外來工的工傷訴求，他依法依情調(diào)解，讓公平正義可感可觸。他就是廣海鎮(zhèn)平安法治辦主任羅堅濟(jì)。????用腳步丈量民情，用專業(yè)化解矛盾，用真情溫暖民心。在廣海鎮(zhèn)這張基層治理的考卷上，羅堅濟(jì)用專業(yè)與溫情給出了滿分答案。
????文/圖 陳素敏 臺政法宣
????以法治思維啃下“硬骨頭”
????廣海鎮(zhèn)中興咸圍權(quán)屬爭議糾紛，是當(dāng)?shù)爻隽嗣摹袄洗箅y”。這片的咸圍涉及當(dāng)?shù)卮迕竦那猩砝妗Ｓ捎跉v史遺留問題復(fù)雜，權(quán)屬關(guān)系模糊，村民對收益分配的訴求日益強烈。
????羅堅濟(jì)臨危受命接手了這個棘手的案件。他深知，要解開這個“死結(jié)”，必須從紛繁復(fù)雜的資料中尋找突破口。于是，他一頭扎進(jìn)檔案室，在堆積如山的土地承包合同、村集體會議記錄等材料中仔細(xì)找尋線索。
????為了更好地推動糾紛解決，羅堅濟(jì)充分利用“信訪超市+外送服務(wù)”網(wǎng)格化工作機制，積極協(xié)調(diào)各方力量。他多次邀請臺山市自然資源局、臺山市司法局等部門的工作人員深入廣海轄區(qū)，開展法律解釋工作。在現(xiàn)場，工作人員用通俗易懂的語言為村民們講解相關(guān)法律法規(guī)，分析權(quán)屬分配的合理性，為村民們提供了專業(yè)的意見建議。
????然而，僅靠專業(yè)解釋還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，羅堅濟(jì)深知，要真正化解矛盾，必須走進(jìn)村民的心里。他和團(tuán)隊成員一次又一次地深入村民家中，宣講政策，傾聽村民訴求。他們從咸圍的歷史變遷講起，讓村民們了解權(quán)屬爭議的根源；又結(jié)合現(xiàn)行法律，為村民們指明解決問題的正確方向。讓村民們明白，只有通過合理協(xié)商，才能實現(xiàn)共同利益的最大化。經(jīng)過不懈努力，矛盾雙方的態(tài)度逐漸軟化，調(diào)解工作迎來了轉(zhuǎn)機。
????2024年6月，當(dāng)雙方代表在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽字時，會議室里響起了熱烈的掌聲。這份凝聚著無數(shù)心血的協(xié)議，不僅解決了長達(dá)十年的權(quán)屬糾紛，更體現(xiàn)了羅堅濟(jì)的工作秘訣：法治不是冷冰冰的條文，而是要在群眾心中播下信任的種子。他用實際行動證明，只要堅持法治思維，用心用情去做工作，再難啃的“硬骨頭”也能被攻克。
????關(guān)鍵時刻挺身而出
????守護(hù)“萬家燈火”
????基層工作者的溫度，常體現(xiàn)在急難時刻的擔(dān)當(dāng)中。羅堅濟(jì)就是關(guān)鍵時刻挺身而出的人，用真情托起民生冷暖。
????2024年除夕晚上8點，正在吃年夜飯的羅堅濟(jì)接到網(wǎng)格員緊急報告：一名精神恍惚的婦女何小婷（化名）帶著5歲男孩，在碼頭徘徊兩個多小時。顧不上與家人團(tuán)聚，羅堅濟(jì)放下碗筷就往外沖。趕到現(xiàn)場，母子倆蜷縮在避風(fēng)墻角。何小婷神情迷茫、言語含糊。羅堅濟(jì)通過與小孩交談，得知兩人因無錢支付房租被趕出來。
????羅堅濟(jì)毫不猶豫，與網(wǎng)格員將母子送至廣海派出所，送上暖身衣服、食物和水。經(jīng)過商討后，羅堅濟(jì)親自將婦女送至醫(yī)院，將小孩送至臺山市救助站。當(dāng)事情處理妥當(dāng)時，已是凌晨三點。
????第二天是農(nóng)歷大年初一，本應(yīng)闔家歡聚的日子，羅堅濟(jì)卻早早來到辦公室，經(jīng)過查詢，聯(lián)系上何小婷在陽春市的親屬。然而，何小婷的丈夫得知情況后，稱小孩非親生，哭訴要離婚，家里貧困無力撫養(yǎng)。其后，羅堅濟(jì)多次與何小婷的丈夫溝通，進(jìn)行法律解釋和思想疏導(dǎo)，但其仍堅持己見。眼見無法做通何小婷丈夫的思想工作，羅堅濟(jì)另辟蹊徑，聯(lián)合村委會、派出所、民政等部門尋找小孩親生父親。經(jīng)過不懈努力，終于找到，小孩的親生父親，他表示愿意接收小孩。當(dāng)小孩從救助站出來，小手緊牽親生父親大手那一刻，羅堅濟(jì)懸著的心落了地，事件得到圓滿解決。
????類似暖心故事還有很多。去年10月，一名外來工到廣海鎮(zhèn)綜治中心求助。他哭訴在魚塘清塘工作期間雙手被生石灰灼傷，魚塘老板卻要辭退他。羅堅濟(jì)掌握情況后，迅速致電魚塘老板，召集雙方到該鎮(zhèn)綜治中心進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)處室，他簡明易懂地講清雙方法律關(guān)系和責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)真聽取雙方意見。不到一小時，雙方達(dá)成協(xié)議并簽訂協(xié)議書，魚塘老板當(dāng)場支付補償，事情圓滿解決。
????2024年底“活蝦糾紛”更彰顯了羅堅濟(jì)的專業(yè)素養(yǎng)。購蝦方羅某與蝦中介林某就購買蝦塘主馬某的蝦只達(dá)成協(xié)議，但在捕撈收購時，因蝦的大小與約定有差異，三方對收購價格產(chǎn)生矛盾。此時，一貨車柜鮮蝦離水逐漸脫氧死亡，損失持續(xù)擴(kuò)大。
????當(dāng)該糾紛流轉(zhuǎn)到鎮(zhèn)綜治中心，羅堅濟(jì)迅速召集三方召開調(diào)解會議。他耐心細(xì)致地對當(dāng)事人進(jìn)行“背對背”思想疏導(dǎo)和法律解釋，讓三方認(rèn)識到自身責(zé)任。最后，在他的調(diào)解下，三方達(dá)成協(xié)議：因羅某對活蝦大小有異議未及時提出導(dǎo)致死亡，承擔(dān)主要責(zé)任；馬某和林某在意外發(fā)生后未采取合理措施避免損失擴(kuò)大，承擔(dān)次要責(zé)任。三方按比例承擔(dān)損失，事件得到妥善解決。
????羅堅濟(jì)表示，他將繼續(xù)堅持為民服務(wù)初心，在基層法治建設(shè)的道路上砥礪前行。
