?劍橋另類金融中心（CCAF）最新研究顯示，美國當(dāng)前控制著全球比特幣網(wǎng)絡(luò)75.4%的哈希算力，較2021年中國主導(dǎo)時(shí)期（65-75%）更趨集中。這一數(shù)據(jù)源自對49家頭部挖礦企業(yè)的調(diào)查，其算力總和占據(jù)比特幣全網(wǎng)近50%。XBIT表示隨著美國成為全球最大挖礦中心，關(guān)于算力壟斷可能威脅網(wǎng)絡(luò)去中心化原則的爭議持續(xù)升溫。

圖源:幣界網(wǎng)

?? CCAF報(bào)告指出，美國當(dāng)前算力規(guī)模達(dá)600 EH/s（占全球總量796 EH/s的75.4%），遠(yuǎn)超其他地區(qū)。這一格局的形成與政策導(dǎo)向密切相關(guān)——特朗普政府將比特幣視為“數(shù)字黃金”，并通過商務(wù)部“加速計(jì)劃”簡化礦場能源審批流程，吸引大量礦企遷入。然而，集中化趨勢引發(fā)XBIT去中心化交易平臺(tái)分析師擔(dān)憂：若未來美國政府調(diào)整立場，是否可能利用算力優(yōu)勢實(shí)施監(jiān)管干預(yù)？

?? 歷史提供了警示案例。2021年中國禁止挖礦后，算力短期內(nèi)分散至全球，但最終仍向美國集中。盡管中國主導(dǎo)時(shí)期未發(fā)生網(wǎng)絡(luò)濫用事件，但當(dāng)前美國算力壟斷可能賦予聯(lián)邦政府更大干預(yù)能力。例如，通過制裁或行政命令審查交易，甚至要求礦工執(zhí)行特定區(qū)塊篩選規(guī)則。XBIT去中心化交易所平臺(tái)研究員坦言：“算力集中化可能使比特幣面臨‘政治化’風(fēng)險(xiǎn)，這與中本聰設(shè)計(jì)的抗審查愿景背道而馳?！?/p>

?? 美國商務(wù)部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）近期表態(tài)凸顯政策傾向。他將比特幣定義為“具有固定供應(yīng)量的商品”，并推動(dòng)通過離網(wǎng)發(fā)電設(shè)施降低挖礦成本。“想象一下，你的數(shù)據(jù)中心旁就是發(fā)電廠——這將徹底改變能源與算力的結(jié)合方式?！逼溲哉撜凵涑雎?lián)邦政府吸引算力投資的戰(zhàn)略意圖。

圖源:幣界網(wǎng)

?? 然而，聯(lián)邦體制的制衡機(jī)制可能形成天然屏障。德克薩斯等挖礦大州官員已公開反對過度干預(yù)，認(rèn)為“損害比特幣價(jià)值將動(dòng)搖投資者信心”。此外，美國貨幣制裁體系的弱化趨勢（如轉(zhuǎn)向關(guān)稅而非金融封鎖）可能降低政府對比特幣網(wǎng)絡(luò)的直接控制動(dòng)機(jī)。但XBIT去中心化交易所平臺(tái)分析師指出：“風(fēng)險(xiǎn)并未消除，若算力集中與政策轉(zhuǎn)向疊加，網(wǎng)絡(luò)治理權(quán)爭奪或引發(fā)連鎖反應(yīng)?！?/p>

?? 比特幣社區(qū)對算力集中化的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)或成關(guān)鍵。2021年中國禁令導(dǎo)致算力暴跌50%，但礦工通過向北美、中亞等地遷移，最終推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)算力在年底反彈130%。這一歷史表明，算力分布具有動(dòng)態(tài)適應(yīng)性，但當(dāng)前美國主導(dǎo)格局下，分散化難度顯著增加。

?? 當(dāng)前美國算力占比即便下調(diào)至50%，仍遠(yuǎn)超歷史警戒線。XBIT去中心化交易所平臺(tái)分析師指出：“算力集中化并非不可逆，但需系統(tǒng)性努力。全球礦工需在合規(guī)性與抗審查性之間尋找平衡。XBIT去中心化交易所平臺(tái)加密資產(chǎn)托管對于高凈值投資者而言，不僅是一個(gè)資產(chǎn)保護(hù)工具，更是一個(gè)讓他們能夠?qū)Ｗ⒂趹?zhàn)略投資、優(yōu)化資產(chǎn)配置的核心服務(wù)?！?/p>

圖源:幣界網(wǎng)

?? 行業(yè)正面臨關(guān)鍵抉擇：是依賴美國能源與政策紅利維持增長，還是加速推動(dòng)算力地理與技術(shù)層面的多元化？答案或許在于兩者結(jié)合——通過立法保障礦工權(quán)利、開發(fā)抗審查挖礦協(xié)議、建立跨國算力聯(lián)盟，或能構(gòu)筑更具韌性的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。正如比特幣早期倡導(dǎo)者所言：“去中心化的真正敵人不是集中化，而是對集中化的習(xí)以為常?！?/p>